Перзашчевич Олег Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИЮ ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

• 1. Понятие Истории
  
• 2. Понятие Древнего Мира
  
• 3. Общая периодизация Истории Древности
  

1. Термин "История" был введен в Древней Греции Геродотом. В переводе с греческого "historia" - исследование, рассказ о прошлом.
И действительно, подобным определением пользуются и по сей день, его печатают в школьных учебниках по истории. "История - наука о прошлом". А Геродота по праву величают "Отцом Истории".
История отлична от других наук в первую очередь тем, что не может быть изучена эмпирическим путем (опытным). История схожа с другими науками методом "Повторяемость действий, проверяемость результата".
Основная задача истории - систематизация знаний о деятельности человечества (это я уже сам придумал).
В истории есть три параметра:

• Биовид (человек)
  
• Географическая Координата
  
• Временные Рамки
  

Если хоть один из этих параметров не соблюден, значит мы имеем дело не с историей, а с некоторой другой дисциплиной, которая этим занимается.
История начинается с появления первого человека. Все что было до первых форм человекоподобных - в компетенцию истории не входит.
История тесно "сотрудничает" с множеством других наук, в том числе и вспомогательных: с археологией, с дополнительными историческими дисциплинами и т.д. С генетикой дела обстоят несколько хуже. Во-первых, генетика - наука относительно молодая. Во-вторых, к генетике в советские времена относились пренебрежительно, считая ее "Продажной девкой компартии". В-третьих, генетический код человека был расшифрован в 2000 году, и за 10 лет особого скачка ожидать не приходится. В-четвертых, в генетике не соблюдается метод "Повторяемость действий, проверяемость результата". Порой, тот же самый опыт может привести к другим результатам, даже совершенно противоположным теории.

2, 3. Общепринятой периодизации во всем мире нет. Европейская периодизация истории была введена итальянцами в эпоху Возрождения:

• Древний Мир
  
• Средние Века
  
• Новое Время
  

Один этап не рассматривался совершенно - первобытное общество. Сложно сказать почему, вероятно виновата специфика времени, в котором сия периодизация составлялась. И сию специфику в первую очередь надо учитывать.
Для начала разберемся: что вообще такое эпоха "Возрождения" и что они там "возрождали"? Ренессанс - эпоха переоценки ценностей средневековья и обращения к культурному наследию классической древности как абсолютному этическому и эстетическому идеалу. Сиречь, Древний мир считался отправной точкой истории человечества, нечто величественным, безвозвратно утерянным, цивилизованным. Что там было до этого Древнего мира - никого не волновало. Средневековье и вовсе рассматривалось как летаргия.
Но теперь разберемся: откуда такой термин "Средневековье"? Кто-то трактовал, мол, "да жили они так себе - средненько". Вовсе нет. Все гораздо проще. Вот: есть у нас Древний мир, а есть Возрождение, а то - срединный период - отсюда и именуется: "Средние Века" - иначе "Средневековье", как отрезок времени.
Не надо быть большого ума и обладать особыми аналитическими способностями, чтобы понять, почему первый период Средневековья рассматривался как "Мрачное Средневековье".
Но, чтоб было совсем уж понятно, вернемся в Древний Мир. BAR BAR - звукоиммитация. Урбарбар - волк, зверь - культовое животное. Ликия - страна волков. Греки считали варварами всех без писаных законов, письменности, гражданской общины. Римляне вслед за греками переняли такое понятие, только относились еще более критически. Это ж как так: жили без городов, общины. Т.е. Древний мир делился на цивилизацию и варваров - BAR BAR'ов (между прочим, в английском языке до сих пор сохранился термин barbarians).
Но как не комично, как раз варвары Римскую цивилизацию и разгромили. Германские племена, разумеется. Нацисты, между прочим, и по сей день ставят это себе в заслугу, мол, они спасли Европу. Как бы не так.
Цивилизацию-то разгромили, а как дальше? Последовал полный упадок всего чего только можно. Декаденс. Это можно сравнить разве что с "Белым квадратом" Казимира Малевича. Тот сам подписал картину: "конец искусства".
Еще более отличились русские авангардисты: "Куликово поле следующей зимой после битвы". Если Малевич еще краску потратил, чтобы квадрат свой намазюкать, то у русских полотно было вообще девственным и нетронутым.
Взять хотя бы римские мощеные дороги. Технология непонятна. Все - Европа во всепоглощающем Хаосе. Сами понимаете, что с позиции историков эпохи "Возрождения", это был буквально черный день - отсюда и "Мрачное Средневековье".

(отсутствие общепринятой периодизации истории в странах африки, азии, дальнего востока - причины)

Персонаж Герцога д'Аскил

Раз, два, три, четыре, пять.
С детства с рифмой я дружу.
Шесть, семь, восемь, девять, десять.
Получается неплохо.

ЭВОЛЮЦИЯ ДРЕВНИХ ОБЩЕСТВ

• 1. Общество у Неандертальцев
  
• 2. Первые общественные организации человека современного вида
  
• 3. Развитие родового общества
  

Начнем с эдакого эпиграфа: "1-4% генетического кода современного человека заимствованы у неандертальца". Генетики и вовсе утверждают, что люди Европы - родственники минимум в 15 колене. В 30 колене - мы родственники со всеми народами света. Где-то там в родственниках тусуют и неандертальцы.
Самое интересное, что сапиенс (человек современного вида) некоторое время сосуществовал (!) с неандертальцем.

*****

Биовид homo neandertalis начал свое существование 250 тысяч лет назад и пережил самый сильнейший ледник. Второй ледник им пережить не удалось, хотя он был и гораздо более мягким. Но загадка остается загадкой.
Средняя продолжительность жизни неандертальца составляла чуть менее 30 лет.
Жили сии товарищи группами, но никак не стадом, как принято считать. Стадо - это гипотеза 19 века на основе наблюдений за гоминидами (человекоподобными обезьянами). Но не стоит опускать тот факт, что между гоминидами и неандертальцами пропасть в 25 миллионов лет, и за сей временной промежуток прогресс какой-никакой но предсказуем. Поэтому, группа.
Есть основания считать, что австралопитеки жили стадами - да. Но группы неандертальцев формировались по "родству". Теперь уж неизвестно, что там у них считалось родством, но организация была коллективная. Разделение труда было осознанным, внутренним, полувозрастным.
У неандертальцев существовал обычай захоронения умерших за пределами стоянки (стоянка - поскольку ледник не позволял долгое время кантоваться на одном месте. Неандертальцы были кочевниками. В силу чего - объясню позже). Существовала так же сознательно условная линия за поселением. До линии не хоронили, только за ней. Методика довольно проста: клали определенным образом на землю (! именно определенным и никак иначе) и засыпали камнями. Современный же человек выбрасывал тело покойника или хоронил в поселении.
Существовала также система образования (!) младших членов общества. Считается, что речи у неандертальцев не было. Но специфика генома вполне позволяла неандертальцу говорить. Возможно, в ходу у них были звукоподражания. В качестве образования использовали форму рисунчатого письма. Рисовали, предположительно, на земле. Поскольку все наскальные рисунки и живопись относится уже к хомо сапиенсам.
У неандертальцев были устойчивые миграции. Они прекрасно знали, как отсчитывать время, разводить огонь (без огня они бы не пережили первый суровейший ледник, сколь бы выносливы не были). Неизвестно, каким образом в условиях ледника они разводили огонь, но бытует мнение, будто для этих целей использовались месторождения горючих материалов. Вполне возможно.

Организация охоты.

У неандертальцев был дефицит белковой диеты - ели мясо.
Надеюсь, вы понимаете, что в ледниковый период доминирующей природной зоной была тундра. Нет, ледник вовсе не ассоциируется с вечной мерзлотой, хотя - где как. Стало быть, какое собирательство может быть в тундре? Абсурд.
Характер охоты определяется как загонный.
Один коллектив - это не более 20 охотников. Оружие - копья с каменным наконечником (древки были короткими, наподобие дротиков, или вовсе кривые. Какая древесина может быть в тундре?).
Но вариант загонной охоты весьма спорный. Неандерталец пережил большое оледенение. Рыть ямы было невозможно. Максимум - полметра в глубину. Земля, сами понимаете какая. Скрыться в тундре для засады - тоже теория невероятности. Посему сия методика загонной охоты применима разве что к животным некрупным. Олень, например. Загонят его в яму - тот ногу подвернет, аль сломает - его тут же добьют. Но, стало быть, ямка в полметра для мамонта...

Такие картинки - плод фантазии автора. Тем не менее, их еще долго публиковали в советских учебниках. Вот, мамонта загоняли в яму... Ну-ну. Это кто кого еще загонял))) Это дай бог таким охотникам самим убежать.
Мамонт - это такой слоник по размерам идентичный индийскому. Уж если в фильмах показывают, что слоник хоботом человека запросто в воздух поднимает, то что уже говорить про опасность бивней разъяренного мамонта.
Даже в африканских прериях только с полнейшей голодухи и безвыходности хищники рискнут нападать на слоников. Дело в том, что слоники перемещаются организованными стадами. А стадо слонов - цель отнюдь не безобидная.
А что такое 20 человек с камнями против стада мамонтов?
В последнее время такие картинки больше не рисуют.
Второе же несоответствие в этой картинке... Голые торсы, шкурка вокруг пояса... Сансет бич! Неандертальцы загорают. Вы себя представьте в таких одеяниях под час самого холодного ледника? Неандерталец, бесспорно, человеком был необычайно выносливым. Но, стало быть, это уже напоминает "Белый Квадрат" Казимира Малевича. "Конец искусства". Декаденс.
А русские авангардисты и вовсе отожги. "Куликово поле следующей зимой после битвы". Если Малевич еще белой краской свой квадрат намазюкал, то у русских авангардистов и вовсе чистое полотно.

*****

Безусловно, охотились и на крупных животных: шерстистый носорог, мамонт...

Продолжение следует...

Персонаж Герцога д'Аскил

Раз, два, три, четыре, пять.
С детства с рифмой я дружу.
Шесть, семь, восемь, девять, десять.
Получается неплохо.